|
 (24-06-10) Los que vivimos en una silla de ruedas estamos acostumbrados a que nos llamen de diferentes formas. Esta es una reflexión acerca de los nombres que nos han puesto a lo largo de la historia, su significado y si eso me afecta en mi vida personal.
Así en la época de Jesús éramos paralíticos, y en el nombre predominaba lo más llamativo al vernos y era que teníamos el cuerpo paralizado. Bajábamos en camilla por los tejados y salíamos poco de casa. Tullido y sus sinónimos baldado, impedido o imposibilitado son términos que han estado en relación con los conflictos bélicos y designan a las personas que han perdido su movilidad en alguno de los miembros. El nombre heroico por excelencia ha sido el de inválido y lo digo porque después de las guerras ellos han sido personas importantes ya que habían dado su salud por la patria..
Aunque creo que la palabra más popular para definir nuestro colectivo es la de minusválidos (junto con el logotipo de fondo azul en el que se dibuja una persona sentada en silla de ruedas). Si se analiza detenidamente la palabra quiere decir menos válido y yo quiero preguntar que menos válido para que. Le sustituyó la palabra discapacitado que sigue siendo el término oficial que predomina.. Por último hoy en día se nos llama de forma más amable personas con movilidad reducida.
En cualquier caso la palabra más festiva sin duda alguna es la del cojo y esto lo describía con gracia un portero de una serie famosa de vecinos cuando le decía a un inquilino que tenía que bajar al portal porque había dejado la moto en el lugar reservado para minusválidos y como tardara mucho llamaban a la grúa: "es que el cojo tiene una mala leche...". También le pasa cuando alguien obstruye el paso en la acera, y es que dicen que es propio de los que vamos sobre cuatro ruedas..
Esta Navidad viendo la televisión local apareció un rey mago que acababa de dar los regalos a unos ancianos que estaban en la primera planta de una residencia, los no válidos. Con este nombre se designan en algunas residencias a las personas que dependen de otra persona para todas las actividades de la vida diaria. Pensé yo que este rey mago longevo ya no tendría padre ni se acordaría de él porque de otra forma no se atrevería a decirle a una persona que no es válida. ¿No es válida para que?. Le explicaría que habla de don Manuel que tiene Alzheimer y aunque ahora no puede comunicarse durante 40 años fue profesor y de los buenos. También habla de doña María que no puede moverse después de un infarto cerebral pero que tiene una conversación encantadora. También habla de Jesús un chico de 44 años que tiene esclerosis lateral amiotrófica y no puede moverse nada; en su vida anterior fue médico y gusta ir a verle porque te ayuda siempre que puede..
Probablemente lo que más me ha dolido es lo ocurrido a una amiga de Madrid, Nuria, que decidió pasar un fin de semana en una casa rural. Su marido Raúl es compañero de enfermedad. Ella preguntó sobre las características del baño y si estaba adaptado y le dijeron que si. Pero como nosotros sabemos que no todas las adaptaciones son iguales ella siguió indagando para saber si su marido podría tener acceso a la ducha. Fue entonces cuando le contó a su interlocutor que Raúl está en situación de gran dependencia a lo que esta respondió: es mejor que no venga porque no está adaptado a personas no válidas. Nuria entonces preguntó que por qué nombraba a su marido (ronda la treintena) así, que Raúl es una persona tremendamente válida.
No estoy en contra de que desde el punto de vista organizativo se nos llame de una forma concreta pero no estoy de acuerdo con que se nos llame no válidos. Más allá de los nombres lo que cuentan son las actitudes., pero a nadie se le escapa que si ahora salgo a la calle y voy nombrando a las personas de esta forma: ¡oye gordo!, ¡calvo ven aquí!... me dirían que soy un grosero que a las personas hay que tratarlas con delicadeza. Pues lo mismo con nosotros
Conté todo esto a un amigo y me dijo que no le diera más importancia, que peores cosas nos habían dicho (que pena, que lástima, inútil, que Cruz...) y que estábamos acostumbrados a superar obstáculos mucho mayores en nuestra vida, y tenía razón. Pero no es menos cierto que para integrar a todas las personas hay que hacer un esfuerzo y éste pasa por un trato correcto, por facilitarle la vida en la sociedad... y por no ofender a nadie, aunque sea sin darse cuenta.
Me llamó la atención la propuesta de Javier Romañach (foro de vida independiente) en una conferencia al decir que las personas que tenemos necesidades especiales no somos bichos raros sino seres humanos con diversidad funcional. Se propone un cambio desde los términos peyorativos utilizados hasta ahora, que tienen su base en que nos vean como personas biológicamente imperfectas que hay que rehabilitar y "arreglar" para restaurar unos teóricos patrones de "normalidad", hacia una terminología no negativa, no rehabilitadora, sobre la diversidad funcional
Yo creo que es una señal de madurez social saber integrar a todos los colectivos (inmigrantes, mayores, personas con limitaciones físicas o psíquicas etc.) y en ello todos debemos esforzarnos. Por eso los términos diversidad funcional, movilidad reducida, estatura baja etc. no pretenden juzgar si somos más o menos útiles, sino describir una limitación. Reconozcamos que en el fondo todos somos diversos: en lo social, en lo cultural en lo religioso, en la fisonomía, en nuestras capacidades etc. Por todo esto digo: ¿no válido? no, soy diverso y me gustaría que me trataran como a uno más.
Diario de Jaén, Martés 22 de Junio de 2010 
Artículo original en Diario de Jaén Otras repercusiones en la prensa: Ideal Prensa
 |
Blog de Jesús Marchal 
RSS feed Comments
